Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18833 K.2014/1905
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 2012/18833 E., 2014/1905 K. kararında, sanığın maliyetten belirlenen süre içinde temyiz başvurusu yapmadığını ve temyiz itirazının geçikmesiyle birlikte mahkeme 31.01.2011 tarihli ek kararında temyiz talebini reddederek kararını onaylayarak 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle temyiz reddi ile hükmü kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Sanığın yokluğunda verilip 24.06.2010 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 27.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 31.01.2011 gün ve 802/719 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın istem gibi ONANMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Sanığın yokluğunda verilip 24.06.2010 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 27.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 31.01.2011 gün ve 802/719 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın istem gibi ONANMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.