Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18143 K.2012/21692
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu kapsamında ödeme şartını ihlâl suçundan sanığın tazyik hapsiyle cezalandırılması kararı üzerine Cumhuriyet savcısının itiraz hakkı olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararını bozdu ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.05.2012 gün ve 2012/8237/27659 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve KYB.2012141360 sayılı ihbarnamesiyle;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2011/1614 esas, 2012/55 sayılı kararına Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06.03.2012 tarihli ve 2012/122 değişik is sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesince verilen karara karşı Antalya Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine, Cumhuriyet savcılığının karara itiraz yetkisi bulunmadığından bahisle mercii Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353/son maddesinde yer alan, "İcra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır" şeklindeki atıf nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un "Kanun Yollarına Başvurma Hakkı" başlıklı 260. maddesinin 1 ve 3. fıkraları nazara alındığında, Cumhuriyet savcısının kanun yollarına başvurma hakkı olduğu cihetle, itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2012 tarih ve 2012/122 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mütaakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2011/1614 esas, 2012/55 sayılı kararına Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06.03.2012 tarihli ve 2012/122 değişik is sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesince verilen karara karşı Antalya Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine, Cumhuriyet savcılığının karara itiraz yetkisi bulunmadığından bahisle mercii Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353/son maddesinde yer alan, "İcra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır" şeklindeki atıf nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un "Kanun Yollarına Başvurma Hakkı" başlıklı 260. maddesinin 1 ve 3. fıkraları nazara alındığında, Cumhuriyet savcısının kanun yollarına başvurma hakkı olduğu cihetle, itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2012 tarih ve 2012/122 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mütaakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.