Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18024 K.2014/2329
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın elektrik borcundan dolayı kesilen ve mühürlenen sayacın tüketime devam etmiş olduğunu iddia ettiği olayda, sayacın 16.11.2007’de 280407 nolu mühür pens ile mühürlenmesini ve tutanağın beyan edilmesinin suçun oluşması için yeterli olmadığını belirterek, 11.02.2010 tarihli kararla 2009/823 (E) ve 2010/133 (K) dosyalarındaki mühür bozma suçundan beraat kararını bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/248536
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2010
NUMARASI: 2009/823 (E) ve 2010/133 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın ikametindeki elektriğinin borcundan dolayı kesilerek mühürlenmesine rağmen, yapılan kontrolde tüketime devam ettiğinin iddia olunduğu olayda, sayacın 16.11.2007 tarihinde 280407 nolu mühür pens ile mühürlenmesi, tutanak mümzii Salih Atalay'ın elektriğin kesilerek sayacının mühürlendiğini beyan etmesi, sanığın hazırlık aşamasındaki ikrarı ve tutulan tutanaklara bir diyeceğinin olmadığını belirtmesi, suçun oluşması için tutanağın tebliğinin gerekmemesi karşısında, unsurları itibariyle oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 32l. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2010
NUMARASI: 2009/823 (E) ve 2010/133 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın ikametindeki elektriğinin borcundan dolayı kesilerek mühürlenmesine rağmen, yapılan kontrolde tüketime devam ettiğinin iddia olunduğu olayda, sayacın 16.11.2007 tarihinde 280407 nolu mühür pens ile mühürlenmesi, tutanak mümzii Salih Atalay'ın elektriğin kesilerek sayacının mühürlendiğini beyan etmesi, sanığın hazırlık aşamasındaki ikrarı ve tutulan tutanaklara bir diyeceğinin olmadığını belirtmesi, suçun oluşması için tutanağın tebliğinin gerekmemesi karşısında, unsurları itibariyle oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 32l. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.