Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17655 K.2013/19073
Özet: Mahkeme, sanığın Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 28.10.2009 tarihli aynı mühür bozma suçundan yargılandığını tespit ederek, eksik inceleme nedeniyle dava sonucunun kanun gereği 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre “BOZULMAŞI” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat UYAP kanalıyla yapılan sorgulama sonucunda sanığın yine mühür bozma suçuyla ilgili olarak Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/328 Esas sayılı dosyasında yargılanmakta olup suç tarihinin 28.10.2009, iddianame tarihinin 25.03.2010; temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinin de 28.10.2009, iddianame tarihinin de 25.03.2010 olduğunun anlaşılmasına göre, iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyası getirtilip incelenerek derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat UYAP kanalıyla yapılan sorgulama sonucunda sanığın yine mühür bozma suçuyla ilgili olarak Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/328 Esas sayılı dosyasında yargılanmakta olup suç tarihinin 28.10.2009, iddianame tarihinin 25.03.2010; temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinin de 28.10.2009, iddianame tarihinin de 25.03.2010 olduğunun anlaşılmasına göre, iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyası getirtilip incelenerek derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.