Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17458 K.2012/18955
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, sanığın alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sorumluluğunun olmadığı kararıyla, temyiz itirazlarının reddiyle sanığı beraat ettirerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
27.02.2007 tarihli yediemin sözleşmesiyle şikayete konu aracın sanığa teslim edildiğinin belirtilmesi nedeniyle, sanığın alacaklıyı zarara ugratmak için mevcudu eksiltmek suçunun faili olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa ait olup şikayetçi bankaya rehinli bulunan ... plakalı araçtaki parçaların sanık tarafından sökülüp telef edilerek değerinin düşürüldüğü ve alacağın tahsilinin engellendiği iddia edilerek şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, şikayete konu aracın kimin ihbarıyla nasıl bulunduğu ve otoparka çekilerek yediemine ne şekilde teslim edildiği ile aracın bulunduğu sırada düzenlenen tutanak getirtilerek sanığın araçtaki parçaların sökülmesi fiilinden sorumluluğu tartışıldıktan sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
27.02.2007 tarihli yediemin sözleşmesiyle şikayete konu aracın sanığa teslim edildiğinin belirtilmesi nedeniyle, sanığın alacaklıyı zarara ugratmak için mevcudu eksiltmek suçunun faili olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa ait olup şikayetçi bankaya rehinli bulunan ... plakalı araçtaki parçaların sanık tarafından sökülüp telef edilerek değerinin düşürüldüğü ve alacağın tahsilinin engellendiği iddia edilerek şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, şikayete konu aracın kimin ihbarıyla nasıl bulunduğu ve otoparka çekilerek yediemine ne şekilde teslim edildiği ile aracın bulunduğu sırada düzenlenen tutanak getirtilerek sanığın araçtaki parçaların sökülmesi fiilinden sorumluluğu tartışıldıktan sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.