Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17415 K.2013/3314
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, Sanığın 5320 sayılı Yasa çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 321. maddesi gereği yapılan hâkim kararının eksik araştırma nedeniyle 28.02.2013 tarihli oybirliğiyle bozulmasına karar vermiş, böylece 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasının uygulanmasına izin verilmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu taşınmazlara ilişkin tasarrufun iptali talebiyle açılan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/673 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davanın sonucunun kesinleşmesi beklenilip, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti açısından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/227042 soruşturma nolu dosyası da getirtilip incelenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu taşınmazlara ilişkin tasarrufun iptali talebiyle açılan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/673 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davanın sonucunun kesinleşmesi beklenilip, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti açısından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/227042 soruşturma nolu dosyası da getirtilip incelenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.