Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7752 K.2012/13659
**MAHKEMESİ:**İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
**HÜKÜM:** Sanığın İİK'nun 331/1, TCK.nun 62/1,5 0/a maddeleri gereğince neticeten 3083 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu satışın iptali için Eskişehir Asliye 1. Hukuk Mahkemesine açılan 2008/160 esas sayılı dosyada tasarrufun iptaline karar verildiğinin dosya içerisine gelen karar örneğinden anlaşılması karşısında; söz konusu kararın kesinleşmesi beklenerek sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- 5237 sayılı TCK'nun da cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına rağmen, hükmedilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
2- İİK’nun 354. maddesinin borcun ödenmesi durumunda da uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
**HÜKÜM:** Sanığın İİK'nun 331/1, TCK.nun 62/1,5 0/a maddeleri gereğince neticeten 3083 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu satışın iptali için Eskişehir Asliye 1. Hukuk Mahkemesine açılan 2008/160 esas sayılı dosyada tasarrufun iptaline karar verildiğinin dosya içerisine gelen karar örneğinden anlaşılması karşısında; söz konusu kararın kesinleşmesi beklenerek sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- 5237 sayılı TCK'nun da cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına rağmen, hükmedilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
2- İİK’nun 354. maddesinin borcun ödenmesi durumunda da uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.