Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16907 K.2013/17877
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sorumlu sanığın sahte faturalarla yapılan mal alım işlemlerini geçersiz tutarak 18 ay erteli hapis cezasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 51/1. maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezası
1- Sanığın tüm aşamalarda, haklarında vergi tekniği raporları bulunan ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen firmalardan mal alıp karşılığını ödediğine yönelik ısrarlı savunması, ödemelere ilişkin banka dekontları, ekstreler ile tahsilat makbuzları ibraz etmesi karşısında; suça konu 94 adet faturanın gerçek bir alım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, faturaları düzenleyenler ile sanığın şirketine ait defter ve belgeler ile banka dekontları, ekstreler ve tahsilat makbuzları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak mal giriş ve çıkışı ile tüm fatura bedellerinin satıcı firma ve şirketlere ödenip ödenmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları gösterilmiş olup sanık hakkında anılan koşulların oluşup oluşmadığı tartışılmadan yasal olmayan gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre:
3-Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 51/1. maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezası
1- Sanığın tüm aşamalarda, haklarında vergi tekniği raporları bulunan ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen firmalardan mal alıp karşılığını ödediğine yönelik ısrarlı savunması, ödemelere ilişkin banka dekontları, ekstreler ile tahsilat makbuzları ibraz etmesi karşısında; suça konu 94 adet faturanın gerçek bir alım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, faturaları düzenleyenler ile sanığın şirketine ait defter ve belgeler ile banka dekontları, ekstreler ve tahsilat makbuzları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak mal giriş ve çıkışı ile tüm fatura bedellerinin satıcı firma ve şirketlere ödenip ödenmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları gösterilmiş olup sanık hakkında anılan koşulların oluşup oluşmadığı tartışılmadan yasal olmayan gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre:
3-Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.