Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16185 K.2014/2315
Özet: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/02/2010 tarihli kararıyla, 11. Ceza Dairesi 2012/16185 E. ve 2014/2315 K. davalarında sanığın elektrik sayacının mühürlerini bozmasının kanıtlanmadığını, eksik inceleme nedeniyle cezayı uygunsuz değerlendirdiğini belirterek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/132673
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2010
NUMARASI: 2009/100 (E) ve 2010/166 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın abonesiz kullanımdan dolayı kesilen elektrik sayacının mühürlerini bozmak suretiyle kullanmaya devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 2007 nisan ayında iddia konusu mühürlenen sayacın bulunduğu kiralık evden çıktığını belirtmesi karşısında; evde hangi tarihlerde kiracı olarak oturduğu tespit edilip enerji tüketim föyü de getirtilip elektriğin kesilmesinden sonra hangi tarihten itibaren yeniden kullanılmaya başlandığı da belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2010
NUMARASI: 2009/100 (E) ve 2010/166 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın abonesiz kullanımdan dolayı kesilen elektrik sayacının mühürlerini bozmak suretiyle kullanmaya devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 2007 nisan ayında iddia konusu mühürlenen sayacın bulunduğu kiralık evden çıktığını belirtmesi karşısında; evde hangi tarihlerde kiracı olarak oturduğu tespit edilip enerji tüketim föyü de getirtilip elektriğin kesilmesinden sonra hangi tarihten itibaren yeniden kullanılmaya başlandığı da belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.