Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16103 K.2014/1459
Özet: Demre Asliye Ceza Mahkemesi, 14.03.2011’de işlem yapılan mühürleme tutanağının bulunması ve 5237 sayılı TCİK’in 203/1. maddesine uygun mühürleme modeli göz önünde bulundurulduğunda, 23.01.2014’de oybirliğiyle karar vererek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca önceki kararının BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/10056
MAHKEMESİ: Demre Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/68 (E) ve 2011/102 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın işyerinin 16.02.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen 14.03.2011 ve 22.03.2011 tarihlerinde mührün bozulduğunun iddia ve kabul olunması, 14.03.2011 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına dair bir tespit bulunmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, 14.03.2011 tarihinde yapıldığı ileri sürülen mühürlemeye ilişkin tutanak getirtildikten sonra 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Demre Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/68 (E) ve 2011/102 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın işyerinin 16.02.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen 14.03.2011 ve 22.03.2011 tarihlerinde mührün bozulduğunun iddia ve kabul olunması, 14.03.2011 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına dair bir tespit bulunmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, 14.03.2011 tarihinde yapıldığı ileri sürülen mühürlemeye ilişkin tutanak getirtildikten sonra 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.