Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2852 K.2017/2173
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 08.04.2009 iddianamesinde belirtilen 22.12.2008 mühürleme ve 18.01.2009 mühür bozma tutanaklarının eksik incelemesinin uygunsuz olduğunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca mahkumiyet kararını 23.03.2017 yayılımlı oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
08.04.2009 günlü iddianameyle, elektrik sayacı katılan kurum yetkililerince 22.12.2008 günü mühürlenen sanığın, 18.01.2009 günü yapılan kontrolde mührü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, ancak dosya içerisinde bulunan tutanakların 19.12.2007, 18.01.2008 ve 18.12.2008 tarihli olduğu, iddianamede belirtilen 22.12.2008 ve 18.01.2009 tarihli tutanakların dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, 22.12.2008 tarihli mühürleme ve 18.01.2009 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
08.04.2009 günlü iddianameyle, elektrik sayacı katılan kurum yetkililerince 22.12.2008 günü mühürlenen sanığın, 18.01.2009 günü yapılan kontrolde mührü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, ancak dosya içerisinde bulunan tutanakların 19.12.2007, 18.01.2008 ve 18.12.2008 tarihli olduğu, iddianamede belirtilen 22.12.2008 ve 18.01.2009 tarihli tutanakların dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, 22.12.2008 tarihli mühürleme ve 18.01.2009 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.