Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15836 K.2013/15875
Özet: İşbu karar, Mühür Bozma suçu nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle kabul edilen temyiz itirazlarının yönetilmeyen birleştirilmiş mücadele olayının tek suç kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle 3.600,00 TL APC ve dağıtılan tazminat kararı bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 203/1. maddesi gereğince 3.600,00 TL APC ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 tarih ve 2010/10781 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 29.12.2009 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, yapılan UYAP sorgulamasında ise sanığın bu davaya konu 11.08.2010 tarihli iddianameden önce aynı işyeri ile ilgili işlediği 25.11.2009 tarihli mühür bozma suçundan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 gün 2009/1263 Esas ve 2010/760 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın halen Dairemizin 2012/13183 Esasında temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 gün 2009/1263 Esas ve 2010/760 Karar sayılı kararına konu 25.11.2009 tarihli ve bu davaya konu 29.12.2009 tarihli tutanakların zincirleme biçimde işlenen tek suç kapsamında değerlendirilmesi ve her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 203/1. maddesi gereğince 3.600,00 TL APC ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 tarih ve 2010/10781 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 29.12.2009 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, yapılan UYAP sorgulamasında ise sanığın bu davaya konu 11.08.2010 tarihli iddianameden önce aynı işyeri ile ilgili işlediği 25.11.2009 tarihli mühür bozma suçundan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 gün 2009/1263 Esas ve 2010/760 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın halen Dairemizin 2012/13183 Esasında temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 gün 2009/1263 Esas ve 2010/760 Karar sayılı kararına konu 25.11.2009 tarihli ve bu davaya konu 29.12.2009 tarihli tutanakların zincirleme biçimde işlenen tek suç kapsamında değerlendirilmesi ve her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.