Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15521 K.2013/987
2 kez atıf aldı 2 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yaptığı temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz istemini reddederek, 4 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu ile mükerrirlere özgü rejimde infaz kararıyla birlikte tutukluluğun mahsubunu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK nun 204/1, 43, 53/1-c, 58, 63. maddeleri uyarınca 4'er yıl hp, hak yoksunluğu, Mehmet'in cezasının mükerrirlere özgü rejime göre infazı, tutukluluğun mahsubu.
1- Sanık ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 13.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 05.03.2012 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suça konu iki adet çekin aynı anda katılana verildiği ve dosya kapsamına göre de bu çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığından fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi gereğince bozmanın diğer sanık ...'a sirayetine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK nun 204/1, 43, 53/1-c, 58, 63. maddeleri uyarınca 4'er yıl hp, hak yoksunluğu, Mehmet'in cezasının mükerrirlere özgü rejime göre infazı, tutukluluğun mahsubu.
1- Sanık ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 13.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 05.03.2012 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suça konu iki adet çekin aynı anda katılana verildiği ve dosya kapsamına göre de bu çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığından fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi gereğince bozmanın diğer sanık ...'a sirayetine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.