Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14984 K.2014/1166
Özet: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/06/2011 tarihli 2009/983 (E) ve 2011/280 (K) numaralı kararında, 5/287170 tebliğnameyle ilgili uyuşmazlığın konusu olan mühür bozma suçu için, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine ilişkin erteleme talebini yasalara aykırı olarak reddederek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararı bozdu, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 5 - 2011/287170
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2009/983 (E) ve 2011/280 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre ertelemenin, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşması halinde uygulanabileceği, somut olayda sanığın, adli sicil kaydında yer alan her iki hükümlülüğünün de doğrudan hükmolunan adli para cezası olması nedeniyle ertelemeye yasal olarak engel olmadığı halde, başkaca herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin yasal zorunluluk nedeniyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanamayacağından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2009/983 (E) ve 2011/280 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre ertelemenin, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşması halinde uygulanabileceği, somut olayda sanığın, adli sicil kaydında yer alan her iki hükümlülüğünün de doğrudan hükmolunan adli para cezası olması nedeniyle ertelemeye yasal olarak engel olmadığı halde, başkaca herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin yasal zorunluluk nedeniyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanamayacağından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.