Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2906 K.2015/28446
Özet: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/334 (E) ve 2013/535 (K) kararlarında, aynı işyeri ile ilgili zincirleme işlendiği kabul edilen mühür bozma suçuna ilişkin yasal sürecin eksik belgelerle değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını görmezden gelmeye karar vermeyeceğini, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın 10.09.2015'te oy birliği ile bozulduğunu ilan etti.
Tebliğname No: 11 - 2014/110723
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/334 (E) ve 2013/535 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamında sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan birden çok dava açıldığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı iş yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/334 (E) ve 2013/535 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamında sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan birden çok dava açıldığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı iş yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.