Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13972 K.2014/7496
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın borcu nedeniyle mühürlenmiş elektriği mührü bozarak kullanmaya devam etmesi ve bu eylemin Mühür Bozma suçu oluşturup oluşturmadığıdır; Mahkeme, eksik inceleme ve yasal prosedürlerin ihlali nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı vererek sanığın mahkumiyetini iptal etti.
Tebliğname No: 5 - 2011/285989
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/06/2011
NUMARASI: 2011/6 (E) ve 2011/446 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
I- Sanığın borcu nedeniyle katılan kurum tarafından mühürlenmek suretiyle kesilen elektriği mührü bozmak suretiyle kullanmaya devam ettiği, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, tutanak düzenleyicilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
II- UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2010 gün ve 2010/4602 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12.09.2009 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı ve Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/418-2011/488 E.-K. sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedilerek dosyanın temyizen geldiği dairemizin 2012/14895 esasına kaydının yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/418 - 2011/488 E.-K. sayılı dava dosyası ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı yere ilişkin olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek eldeki dava ile aynı yere ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmeleri, aksi halde belirtilen dava dosyaları incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/06/2011
NUMARASI: 2011/6 (E) ve 2011/446 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
I- Sanığın borcu nedeniyle katılan kurum tarafından mühürlenmek suretiyle kesilen elektriği mührü bozmak suretiyle kullanmaya devam ettiği, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, tutanak düzenleyicilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
II- UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2010 gün ve 2010/4602 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12.09.2009 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı ve Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/418-2011/488 E.-K. sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedilerek dosyanın temyizen geldiği dairemizin 2012/14895 esasına kaydının yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/418 - 2011/488 E.-K. sayılı dava dosyası ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı yere ilişkin olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek eldeki dava ile aynı yere ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmeleri, aksi halde belirtilen dava dosyaları incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.