Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12998 K.2013/3311
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, sanığın alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işlediğini, 6 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verdiğini kabul ederken, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1 maddesi gereğince 6 ay hapis ve 400 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
1- Yüklenen "alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu araçlardan ... plakalı aracın 03/02/2006 tarihinde, ... plakalı aracın 23/03/2007 tarihinde ve 642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 23/01/2008 tarihinde sanık tarafından satıldığının anlaşıldığı ve şikayetçi vekilinin İİK "nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 13.03.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle bu eylemler yönünden şikayet hakkının düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin savunmasında; sanığın oto alım - satım işi yaptığını ve araçları da bu ticari faaliyet çerçevesinde alıp sattığını ileri sürdüğü, yargılama sırasında dinlenilen tanık beyanlarının da savunmayı doğrular şekilde olduğu gözetildiğinde, sanığın kastının olup olmadığı açısından; araçların ne şekilde alacaklıyı zarara sokmak amacıyla satıldığı tartışılmadan, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1 maddesi gereğince 6 ay hapis ve 400 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
1- Yüklenen "alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu araçlardan ... plakalı aracın 03/02/2006 tarihinde, ... plakalı aracın 23/03/2007 tarihinde ve 642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 23/01/2008 tarihinde sanık tarafından satıldığının anlaşıldığı ve şikayetçi vekilinin İİK "nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 13.03.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle bu eylemler yönünden şikayet hakkının düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin savunmasında; sanığın oto alım - satım işi yaptığını ve araçları da bu ticari faaliyet çerçevesinde alıp sattığını ileri sürdüğü, yargılama sırasında dinlenilen tanık beyanlarının da savunmayı doğrular şekilde olduğu gözetildiğinde, sanığın kastının olup olmadığı açısından; araçların ne şekilde alacaklıyı zarara sokmak amacıyla satıldığı tartışılmadan, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.