Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10075 K.2013/3312
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, sanığın alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmekle suçlandığı davada, tanık ifadelerindeki çelişkileri giderme ve araç rehin sözleşmesini inceleme eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek, 28.02.2013 tarihinde oybirliği ile hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1, TCK.nun 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis ve 80 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
İcra takip dosyası üzerinden yapılan 07.05.2010 tarihli muhafaza sırasında ve 21.09.2010 tarihinde Bozüyük Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturmada tanık sıfatıyla beyanda bulunduğu anlaşılan ... Kardeşler otoparkı yetkilisi...'nın tanık olarak dinlenilmesi suretiyle haciz sırasında ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilip, diğer yandan sanığın savunmasında araç dorsesinin Konya'da hırsızlık ekipleri tarafından bulunduğunu ve icra kanalı ile satıldığını bildirmesi karşısında, savunmasının doğrululuğu araştırılarak, 11 EK 118 plakalı araca ilişkin taşıt rehin sözleşmesi getirtilip araçtaki değer düşüklüğüne sanığın neden olup olmadığı gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kuşkuya yer bırakmıyacak şekilde belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1, TCK.nun 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis ve 80 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
İcra takip dosyası üzerinden yapılan 07.05.2010 tarihli muhafaza sırasında ve 21.09.2010 tarihinde Bozüyük Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturmada tanık sıfatıyla beyanda bulunduğu anlaşılan ... Kardeşler otoparkı yetkilisi...'nın tanık olarak dinlenilmesi suretiyle haciz sırasında ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilip, diğer yandan sanığın savunmasında araç dorsesinin Konya'da hırsızlık ekipleri tarafından bulunduğunu ve icra kanalı ile satıldığını bildirmesi karşısında, savunmasının doğrululuğu araştırılarak, 11 EK 118 plakalı araca ilişkin taşıt rehin sözleşmesi getirtilip araçtaki değer düşüklüğüne sanığın neden olup olmadığı gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kuşkuya yer bırakmıyacak şekilde belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.