Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12102 K.2013/18237
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4,340 TL adli para cezasının hatalı belirlenmesini düzeltmeyi ve 1/6 oranında indirimle 3,740 TL'lik cezanın kabul edilmesini kararlaştırarak, hakemli yargılama gerekmediğini belirleyerek kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK.nun 203/1, 43, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 4,340 apc
Katılan idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısınır yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 203/1 ve 43. maddeleri gereğince olunan 225 gün adli para cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın hesap hatası sonucu 187 gün karşılığı 3740 TL yerine 217 gün karşılığı 4340 TL adli para cezası olarak hatalı belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak hükmolunan gün para cezasının 187 gün, 52/2. maddesi gereğince 20 TL'den olmak üzere 3740 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK.nun 203/1, 43, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 4,340 apc
Katılan idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısınır yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 203/1 ve 43. maddeleri gereğince olunan 225 gün adli para cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın hesap hatası sonucu 187 gün karşılığı 3740 TL yerine 217 gün karşılığı 4340 TL adli para cezası olarak hatalı belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak hükmolunan gün para cezasının 187 gün, 52/2. maddesi gereğince 20 TL'den olmak üzere 3740 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.