Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11774 K.2012/12357
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın defter ve belge gizlemek ile sahte fatura kullanmak suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek 10 ay hapis (defter ve belge gizleme) ve 15 ay hapis (sahte fatura kullanma) cezalarını onaylayarak kararını bozmadı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek, sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62/1, 53/1 maddelerine göre 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddelerine göre 15 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
1)Sanığın defter ve belge gizlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanığın 2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarına gelince:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/46581-21933-12629 sayılı iddianamesinde Vergi Dairesi mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak suç tarihleri 2004 ve 2005 olarak gösterilip sahte fatura kullanılması da anlatılarak kamu davasının açıldığı, CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede unsurları gösterilen fiil olup mahkemeler sevk maddeleri ile bağlı bulunmadığından sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan da kamu davası açıldığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “... Ltd.Şti.” hakkında düzenlenen 08.06.2009 tarih ve 31 sayılı vergi tekniği raporu ve ekleri dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilisi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Defter ve belge gizlemek, sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62/1, 53/1 maddelerine göre 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddelerine göre 15 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
1)Sanığın defter ve belge gizlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanığın 2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarına gelince:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/46581-21933-12629 sayılı iddianamesinde Vergi Dairesi mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak suç tarihleri 2004 ve 2005 olarak gösterilip sahte fatura kullanılması da anlatılarak kamu davasının açıldığı, CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede unsurları gösterilen fiil olup mahkemeler sevk maddeleri ile bağlı bulunmadığından sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan da kamu davası açıldığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “... Ltd.Şti.” hakkında düzenlenen 08.06.2009 tarih ve 31 sayılı vergi tekniği raporu ve ekleri dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilisi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.