Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11651 K.2012/19756
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın iş yerinde yapılan aramada bulundurduğu pasaportlar, diplomalar ve diğer belgelerin sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, bu belgelerin sahte olduğu tespit edilmediği için kovuşturmanın eksik yürütülmesi nedeniyle hükmü bozmuş, sanığın cezasını iptal etmiş ve haklarını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi aracılığıyla 333/1, 80, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis, 570.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine ilişkin.
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.05.2005 günlü arama kararı uyarınca sanığın iş yerinde yapılan aramada; değişik şahıslar adına tanzim edilmiş pasaportlar, diplomalar, belge tanziminde kullanılmak üzere bulundurulan mühür, sahte mühürle mühürlenmiş faaliyet belgeleri, tapu senetleri, vergi levhası fotokopileri, sahte mühürle mühürlendiği iddia edilen adli sicil kayıtları, Polatlı Cumhuriyet savcılığı adına düzenlenmiş sahte mühür ve kaşe örnekleri, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı ibareli imzalı ve mühürlü sahte belgeler, değişik şahıslar adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanlarının, sürücü belgelerinin, pasaportların fotokopileri, sigortalı işe giriş bildirgeleri ele geçirilerek bunlara el konulduğu anlaşılmakla, sanıktan elde edilen bu belgelerin sahte olduklarının kanıtlanması durumunda eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342 veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204. maddelerinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçuna uyma ihtimali karşısında, kovuşturmanın genişletilip bahsi geçen belgelerin gerçek mi yoksa sahte mi oldukları konusunda ilgili birimler nezdinde araştırma yapılarak 'resmi belgede sahtecilik' eylemi belirlenmesi durumunda iddianameyle kamu davası açılması hususunda ihbarda bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi aracılığıyla 333/1, 80, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis, 570.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine ilişkin.
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.05.2005 günlü arama kararı uyarınca sanığın iş yerinde yapılan aramada; değişik şahıslar adına tanzim edilmiş pasaportlar, diplomalar, belge tanziminde kullanılmak üzere bulundurulan mühür, sahte mühürle mühürlenmiş faaliyet belgeleri, tapu senetleri, vergi levhası fotokopileri, sahte mühürle mühürlendiği iddia edilen adli sicil kayıtları, Polatlı Cumhuriyet savcılığı adına düzenlenmiş sahte mühür ve kaşe örnekleri, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı ibareli imzalı ve mühürlü sahte belgeler, değişik şahıslar adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanlarının, sürücü belgelerinin, pasaportların fotokopileri, sigortalı işe giriş bildirgeleri ele geçirilerek bunlara el konulduğu anlaşılmakla, sanıktan elde edilen bu belgelerin sahte olduklarının kanıtlanması durumunda eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342 veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204. maddelerinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçuna uyma ihtimali karşısında, kovuşturmanın genişletilip bahsi geçen belgelerin gerçek mi yoksa sahte mi oldukları konusunda ilgili birimler nezdinde araştırma yapılarak 'resmi belgede sahtecilik' eylemi belirlenmesi durumunda iddianameyle kamu davası açılması hususunda ihbarda bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.