Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1118 K.2013/7733
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işleyerek aracı takas etmesi ve bu eylemin kanıtlanmasıdır. Mahkeme, TCK 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
1- Sanığın tüm aşamalarda suça konu aracı 24.12.2006 tarihinde motosikleti ile takas ederek aldığını, aracı daha önceden kendisinin satmadığını savunması, beraat eden sanık ...'ın ise ilk ifadesinde aracı 2005 yılının Eylül ya da Ekim ayında sanık ...'dan aldığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında sanık ...'ın aracılığı ile Memo isimli bir şahıstan aldığını, 15.000 TL'na anlaştıklarını, 5.500 TL'nı peşin olarak istediklerini, bu şekilde aldığı aracı yaklaşık bir yıl kullandığını, daha sonra aracı devri yapılmadığından satışa aracılık eden sanık ...'ın motosikleti ile takas ettiğini savunması, tanık İsmail Şeker'in " 2005 yılının sonlarında arkadaşı sanık ... ile birlikte pazara gittiklerini, suça konu aracın başında sanık ... ile tanımadığı bir şahsın olduğunu, sanık ...'ın aracı kimden aldığını, parayı kime verdiğini bilmediğini" beyan etmesi ve sanık ...'ın iddia ettiği şekilde aracı 5.500 TL peşinat karşılığında aldığına ilişkin dosyaya bir delil sunmayarak çelişkili beyanlarda bulunması karşısında, sanık ...'ın savunmasının aksine ve sanık ...'ın beyanı dışında sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
1- Sanığın tüm aşamalarda suça konu aracı 24.12.2006 tarihinde motosikleti ile takas ederek aldığını, aracı daha önceden kendisinin satmadığını savunması, beraat eden sanık ...'ın ise ilk ifadesinde aracı 2005 yılının Eylül ya da Ekim ayında sanık ...'dan aldığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında sanık ...'ın aracılığı ile Memo isimli bir şahıstan aldığını, 15.000 TL'na anlaştıklarını, 5.500 TL'nı peşin olarak istediklerini, bu şekilde aldığı aracı yaklaşık bir yıl kullandığını, daha sonra aracı devri yapılmadığından satışa aracılık eden sanık ...'ın motosikleti ile takas ettiğini savunması, tanık İsmail Şeker'in " 2005 yılının sonlarında arkadaşı sanık ... ile birlikte pazara gittiklerini, suça konu aracın başında sanık ... ile tanımadığı bir şahsın olduğunu, sanık ...'ın aracı kimden aldığını, parayı kime verdiğini bilmediğini" beyan etmesi ve sanık ...'ın iddia ettiği şekilde aracı 5.500 TL peşinat karşılığında aldığına ilişkin dosyaya bir delil sunmayarak çelişkili beyanlarda bulunması karşısında, sanık ...'ın savunmasının aksine ve sanık ...'ın beyanı dışında sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.