Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10986 K.2012/19632
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 23.03.2006 tarihli dilekçeyle Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2005/11593 dosyasında sanıkların borçlandırılıp, rehin ve hacizli malların değerinin tespit edilmesinin ardından, sanıkların hukuki durumunun eksik incelenerek yazılı beraat kararı verilmesinin yasa dışı olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Beraatlerine
Sanıklardan ..., ... ve borçlu şirket hakkında yürütülen takip sırasında taşınmazlar üzerine haciz uygulandığı, aynı hacizli mallar üzerinde başka takip dosyalarından dolayı da rehin ve hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, hacizli malların değeri ile üzerindeki tüm rehin ve hacizli alacakların miktarları belirlenerek, anılan alacakların karşılanmasından sonra şikayete konu takipler için paranın kalıp kalmadığının saptanması, şikayetçi vekilinin 23.03.2006 tarihli dilekçesinde bildirdiği Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2005/11593 esas sayılı takip dosyası getirtilerek, sanık ...'nın sanıklar ... ve ...'e gerçekten borç para verip vermediği, sanık ...'in sanıklar ... ve ...'ın eski çalışanı olup olmadığı, borç vermenin senetle olduğunun beyan edilmesine rağmen takibin neden ilamsız yapıldığı ve takipteki muvazaa iddiası araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Beraatlerine
Sanıklardan ..., ... ve borçlu şirket hakkında yürütülen takip sırasında taşınmazlar üzerine haciz uygulandığı, aynı hacizli mallar üzerinde başka takip dosyalarından dolayı da rehin ve hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, hacizli malların değeri ile üzerindeki tüm rehin ve hacizli alacakların miktarları belirlenerek, anılan alacakların karşılanmasından sonra şikayete konu takipler için paranın kalıp kalmadığının saptanması, şikayetçi vekilinin 23.03.2006 tarihli dilekçesinde bildirdiği Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2005/11593 esas sayılı takip dosyası getirtilerek, sanık ...'nın sanıklar ... ve ...'e gerçekten borç para verip vermediği, sanık ...'in sanıklar ... ve ...'ın eski çalışanı olup olmadığı, borç vermenin senetle olduğunun beyan edilmesine rağmen takibin neden ilamsız yapıldığı ve takipteki muvazaa iddiası araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.