Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1080 K.2013/9348
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 244/4, 39/1, 52, 53 ve 63 maddelerine göre sanığın bilişim sistemini kullanarak dolandırıcılık yapması halinde 1 yıl hapis ve 5.460 TL para cezası cezai yaptırımlarını kabul edip, ancak 142/2-e madde tecavüzü gerekmeden yazılı hüküm konulması sebebiyle kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sisteminin kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 244/4, 39/1 ve 52 maddesince 1 yıl H.C ve 5.460 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 maddesi)
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma netilcelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılanın banka hesabında bulunan paralarının internet üzerinden sanığın hesabına aktarılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi eyleminin sübutu halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sisteminin kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 244/4, 39/1 ve 52 maddesince 1 yıl H.C ve 5.460 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 maddesi)
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma netilcelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılanın banka hesabında bulunan paralarının internet üzerinden sanığın hesabına aktarılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi eyleminin sübutu halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.