Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9696 K.2013/5329
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın TCK.nun 158/1-e, 43, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 13.585,75 TL apc ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair.
1- Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyip babasının ölümünü nüfusa bildirmesine rağmen işlem yapılmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihini kapsayacak şekilde ilgili bankaya ait ATM kamera kayıtları ile bu ATM'lerden para çekimlerini gösteren çevre işyerlerine ait kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının araştırılması, temini halinde incelenerek toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, babasının ölümünden sonra onun adına Türkiye Vakıflar Bankası Ürgüp şubesindeki hesabına çeşitli tarihlerde yatırılan emekli maaşını bankamatik kartı ile ATM'den çektiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 245/1, 43/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 158/1-e, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın TCK.nun 158/1-e, 43, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 13.585,75 TL apc ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair.
1- Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyip babasının ölümünü nüfusa bildirmesine rağmen işlem yapılmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihini kapsayacak şekilde ilgili bankaya ait ATM kamera kayıtları ile bu ATM'lerden para çekimlerini gösteren çevre işyerlerine ait kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının araştırılması, temini halinde incelenerek toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, babasının ölümünden sonra onun adına Türkiye Vakıflar Bankası Ürgüp şubesindeki hesabına çeşitli tarihlerde yatırılan emekli maaşını bankamatik kartı ile ATM'den çektiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 245/1, 43/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 158/1-e, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.