Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9632 K.2011/17129
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte fatura düzenlemek ve defter‑belge ibraz etmeme (gizleme) suçlarından yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, sahte fatura düzenlemekten beraat ederken defter‑belge gizleme suçundan 5 aylık hapis cezası verip ertelenmesini kararlaştırdı. Temyiz incelemesi sonucunda ise her iki suçla ilgili açılan davalar maddi yanılgı nedeniyle ortadan kaldırıldı, yani sanığın yargılaması iptal edildi.
Sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek (gizlemek) suçlarından sanık ... hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; anılan mahkemenin 7.6.2007 gün 2004/54 esas ve 2007/163 Karar sayılı hükmü ile sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine, defter ve belgeleri ibraz etmemek (gizlemek) suçundan 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, katılan hazine vekili tarafından yalnızca sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmünün süresi içerisinde temyiz edildiği, defter ve belgeleri ibraz etmemek (gizlemek) suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmediği ancak, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 28.9.2010 günlü 2008/144 esas, 2010/1169 sayılı kararla, temyiz davasına konu edilmeyen defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesi yapılmadığı halde, maddi yanılgı sonucu her iki suçla ilgili açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2011 gün, Ka- 2011/188365 sayılı sanık ... ... hakkında maddi hata nedeniyle 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca ek karar istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 28/09/2010 gün 2008/144 esas, 2010/10169 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 01.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 01.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.