Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6746 K.2012/10248
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2004 yılında sahte fatura kullanmak ve defter‑belge gizlemek suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, sahte fatura suçu için beraat kararını bozarak her sanığı 17 ay 15 gün hapis cezasına çarptı, ancak defter‑belge gizleme suçu için beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak, defter ve belge gizlemek
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'e yüklenen defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun unsurları oluşmadığından beraatlerine,
Sanıklar ... ve ...'ün 2004 yılında işledikleri vergi kaçakçılığı suçundan 213 S. VUK.'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine.
Sanıklar müdafiinin, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde;
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin 21.01.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, defter ve belge gizlemek suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
Şirket temsilcisince imzalanan 05.06.2009 tarihli tutanakla incelemenin denetmenlikte yapılmasının talep edilmesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 139. maddesindeki istisnanın gerçekleştiği gözetilerek, sanıkların temsilcisi oldukları şirketin 2004 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmek üzere 10.04.2009 tarih ve VDENY-2009-1379/17 sayılı yazı ile istenmesi üzerine, dosyada mevcut 15.04.2009 tarihli tutanağa göre; mükellef kurum temsilcisi tarafından 2004 yılı yevmiye defteri ile 2 dosya halinde muhtelif fatura ve belge dışında defter ve belgelerin ibraz edilmediği, ancak en kısa zamanda ibraz edileceğinin bildirilmesine karşın, 2004 yılı Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemi alış satış faturalarının ibraz edemediğinin 05.06.2009 tarihli tutanakla tespit edilmiş olması karşısında; yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak, defter ve belge gizlemek
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'e yüklenen defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun unsurları oluşmadığından beraatlerine,
Sanıklar ... ve ...'ün 2004 yılında işledikleri vergi kaçakçılığı suçundan 213 S. VUK.'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine.
Sanıklar müdafiinin, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde;
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin 21.01.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, defter ve belge gizlemek suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
Şirket temsilcisince imzalanan 05.06.2009 tarihli tutanakla incelemenin denetmenlikte yapılmasının talep edilmesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 139. maddesindeki istisnanın gerçekleştiği gözetilerek, sanıkların temsilcisi oldukları şirketin 2004 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmek üzere 10.04.2009 tarih ve VDENY-2009-1379/17 sayılı yazı ile istenmesi üzerine, dosyada mevcut 15.04.2009 tarihli tutanağa göre; mükellef kurum temsilcisi tarafından 2004 yılı yevmiye defteri ile 2 dosya halinde muhtelif fatura ve belge dışında defter ve belgelerin ibraz edilmediği, ancak en kısa zamanda ibraz edileceğinin bildirilmesine karşın, 2004 yılı Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemi alış satış faturalarının ibraz edemediğinin 05.06.2009 tarihli tutanakla tespit edilmiş olması karşısında; yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.