Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8741 K.2012/7290
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Görevi İhmal
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Görevi ihmal suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, Sanık Cemal Yapal için kesici son işlem olan iddianamenin tanzim edildiği 01.04.2002 tarihinden, diğer sanıklar içinse sorgularının yapıldığı 22.05.2002 ve 29.05.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Görevi İhmal
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Görevi ihmal suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, Sanık Cemal Yapal için kesici son işlem olan iddianamenin tanzim edildiği 01.04.2002 tarihinden, diğer sanıklar içinse sorgularının yapıldığı 22.05.2002 ve 29.05.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.