Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/867 K.2011/1725
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yurt dışından ithal ettiği otomobilin belgelerinin sahte olduğu ve bu belgeleri kullanarak aracın üçüncü kişilere satılmasıdır. Mahkeme, sanıkları 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına çarptı ve kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Sanığın beraatine dair
2- Sanık ...: Sanığın, 765 S. TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 647 SK.nun 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair
Sanık ...’ün yurt dışında otomobili 24/12/1999 tarihinde satın almasına rağmen otomobilin ithali sırasında Gümrük İdaresine verilen otomobil sahiplik belgesi, nakil belgesi ve otomobile ait diğer belgelerde satın alma tarihinin 01/07/1997 olarak gösterildiği ve sanık ...’ın da otomobilin yurt dışından getirilmesi, gümrük işlemlerinin yapılması ve otomobilin üçüncü kişilere satılmasında diğer sanık ile işbirliği yaptığı, her iki sanığın otomobile ait belgelerin sahte olduğunu bilerek kullandıklarından bahisle açılan davada; 01.07.1997 tarihli Araç Teknik Ruhsatı Belgesinin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Devleti yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında Ankara C. Savcılığının 2003/48826 hazırlık numarasıyla kaçakçılık suçundan da ayrıca açıldığı anlaşılan dava dosyasının celbi ile, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, diğer yandan Gümrük Müsteşarlığı Müfettiş raporu da getirtilerek, sanık ...'in yasal olmayan yöntemlerle aracın ithal edildiğini bilip bilmediği tartışılıp 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılarak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Sanığın beraatine dair
2- Sanık ...: Sanığın, 765 S. TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 647 SK.nun 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair
Sanık ...’ün yurt dışında otomobili 24/12/1999 tarihinde satın almasına rağmen otomobilin ithali sırasında Gümrük İdaresine verilen otomobil sahiplik belgesi, nakil belgesi ve otomobile ait diğer belgelerde satın alma tarihinin 01/07/1997 olarak gösterildiği ve sanık ...’ın da otomobilin yurt dışından getirilmesi, gümrük işlemlerinin yapılması ve otomobilin üçüncü kişilere satılmasında diğer sanık ile işbirliği yaptığı, her iki sanığın otomobile ait belgelerin sahte olduğunu bilerek kullandıklarından bahisle açılan davada; 01.07.1997 tarihli Araç Teknik Ruhsatı Belgesinin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Devleti yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında Ankara C. Savcılığının 2003/48826 hazırlık numarasıyla kaçakçılık suçundan da ayrıca açıldığı anlaşılan dava dosyasının celbi ile, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, diğer yandan Gümrük Müsteşarlığı Müfettiş raporu da getirtilerek, sanık ...'in yasal olmayan yöntemlerle aracın ithal edildiğini bilip bilmediği tartışılıp 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılarak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.