Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8142 K.2011/21105
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte motorlu araç belgeleri ve sahte vekaletname düzenleyip kullanmasıyla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 43 maddelerine göre suç işlediği iddiasıdır; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanıkları 2 yıl hapis cezasına çarptırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... 5237 s. Y. TCK 204/1,53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası
Üzerinde haciz şerhi bulunan motor ve şase no .... plakalı araca içerik itibariyle sahte 595600 ve 378033 belge nolu motorlu araç trafik belgesi ve araç tescil belgesi düzenlenip ayrıca trafikte .... adına kayıtlı.... sayılı aracın plakasının ikizinin de sahte üretilip takılarak kullanıldığının, sahte ruhsat ve sahte plakalı ... nolu aracın kaçakçılık suçundan yakalanıp emniyetçe muhafaza altına alındığında ise aracın geri alınabilmesi için .... plakalı aracın maliki şirket adına sanık ...’e Erdemli 1. Noterliği tarafından düzenlenmiş gibi külliyen sahte oluşturulan vekaletname verilip Mersin İl Emniyet Müdürlüğü’ne ibraz edilerek iadesinin istendiğinin iddia olunması, dosya arasında mevcut 26.02.2010 gün ve 2010/288 sayılı ekpertiz raporunda Erdemli Emniyet Müdürlüğü’nce düzenlenen motor ve şase no .... plakalı araca, plaka no .... sayılı araca ait 595600 ve 378033 belge nolu araç trafik belgesi ve araç tescil belgesinin orijinal olduğunun belirtilmesi karşısında; sanıklar Hasan ve Sinan’ın sahte plaka ve trafik tescil belgeleri düzenletip kullanmak suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43, yenilenen kasıtla işlenen sahte vekaletname düzenleyip kullanmak suçu yönünden ise aynı yasanın 204/1-3. fıkraları ile iki kez ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine tüm belgelerin tek suç kabul edilip teselsül hükümleri uygulanarak adı geçen sanıklar açısından eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tüm sanıkların ve sanık ... müdafiinin sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, teselsül hükümlerinin uygulanamayacağına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... 5237 s. Y. TCK 204/1,53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası
Üzerinde haciz şerhi bulunan motor ve şase no .... plakalı araca içerik itibariyle sahte 595600 ve 378033 belge nolu motorlu araç trafik belgesi ve araç tescil belgesi düzenlenip ayrıca trafikte .... adına kayıtlı.... sayılı aracın plakasının ikizinin de sahte üretilip takılarak kullanıldığının, sahte ruhsat ve sahte plakalı ... nolu aracın kaçakçılık suçundan yakalanıp emniyetçe muhafaza altına alındığında ise aracın geri alınabilmesi için .... plakalı aracın maliki şirket adına sanık ...’e Erdemli 1. Noterliği tarafından düzenlenmiş gibi külliyen sahte oluşturulan vekaletname verilip Mersin İl Emniyet Müdürlüğü’ne ibraz edilerek iadesinin istendiğinin iddia olunması, dosya arasında mevcut 26.02.2010 gün ve 2010/288 sayılı ekpertiz raporunda Erdemli Emniyet Müdürlüğü’nce düzenlenen motor ve şase no .... plakalı araca, plaka no .... sayılı araca ait 595600 ve 378033 belge nolu araç trafik belgesi ve araç tescil belgesinin orijinal olduğunun belirtilmesi karşısında; sanıklar Hasan ve Sinan’ın sahte plaka ve trafik tescil belgeleri düzenletip kullanmak suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43, yenilenen kasıtla işlenen sahte vekaletname düzenleyip kullanmak suçu yönünden ise aynı yasanın 204/1-3. fıkraları ile iki kez ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine tüm belgelerin tek suç kabul edilip teselsül hükümleri uygulanarak adı geçen sanıklar açısından eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tüm sanıkların ve sanık ... müdafiinin sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, teselsül hükümlerinin uygulanamayacağına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.