Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7814 K.2013/4923
Özet: (1) Sanık, “iftira” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından yargılanmış; (2) Mahkeme, her iki suçtan mahkumiyet kararı vererek, sanığın kimlik bilgilerinin parmak iziyle tespit edilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerini uygulamama kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suçtan mahkumiyet
Sanık hakkında subjektif değerlendirmede bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; yine "iftira" suçu yönünden, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi sonucu tespit edilmesi nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulu oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında "iftira" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ".... TCK'nun 54. maddesi gereğince zor alımına" ibaresinin çıkartılıp yerine ".... dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÇY
SUÇ: İftira, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suçtan mahkumiyet
Sanık hakkında subjektif değerlendirmede bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; yine "iftira" suçu yönünden, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi sonucu tespit edilmesi nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulu oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında "iftira" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ".... TCK'nun 54. maddesi gereğince zor alımına" ibaresinin çıkartılıp yerine ".... dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÇY
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.