Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/549 K.2012/16775
Özet: 1) Sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin davada, sanığın mahalle muhtarlığına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemesiyle zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçu ve gerçek kimlik bilgileriyle tespit edilen parmak izi incelemesinin ardından iftira suçunun oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasıyla temel cezanın 3/4 indirimine rağmen 4 ay 15 gün hapis cezası verilmesi; 2) Mahkeme, bu deliller ışığında sanığın suç kastının bulunmadığını ve eylemin kendisinin işlemediğini kabul ederek, verilen hükümlerin isabetsi
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden, sanığın mahalle muhtarlığına sahte olarak düzenlettiği, kendisiyle aynı isme sahip ... isimli şahsın kimlik bilgilerini içerir ancak kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanı talep belgesini ibraz ederek nüfus müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını alma eyleminin, 'zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 'iftira' suçu yönünden ise, gerçek kimlik bilgileri parmak izi incelemesi sonucu tespit edilen sanık hakkında, şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp 1 yıl olarak belirlenen temel cezadan 3/4 indirim yapıldığı halde 3 ay yerine 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi ve netice olarak bu suç yönünden sanığa verilmesi gereken cezadan daha azına hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suç kastının bulunmadığına, eylemi kendisinin işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden, sanığın mahalle muhtarlığına sahte olarak düzenlettiği, kendisiyle aynı isme sahip ... isimli şahsın kimlik bilgilerini içerir ancak kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanı talep belgesini ibraz ederek nüfus müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını alma eyleminin, 'zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 'iftira' suçu yönünden ise, gerçek kimlik bilgileri parmak izi incelemesi sonucu tespit edilen sanık hakkında, şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp 1 yıl olarak belirlenen temel cezadan 3/4 indirim yapıldığı halde 3 ay yerine 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi ve netice olarak bu suç yönünden sanığa verilmesi gereken cezadan daha azına hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suç kastının bulunmadığına, eylemi kendisinin işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.