Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/735 K.2013/1778
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 53/2-3, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltında geçen sürelerin cezadan mahsubu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın suça konu sahte sağlık kurulu raporunu kullanmak suretiyle muhtelif illerde sağlık kurum ve kuruluşlarından yeşil reçete yazdırarak eczanelerden psikotrop ilaçlar temin ettiğinin bildirilmesi karşısında, sözkonusu eylemlerle ilgili olarak da soruşturma ve kovuşturma yapılması ihtimali dikkate alınarak, mükerrer cezalandırılmanın da önüne geçilmesi bakımından, sanık hakkında aynı konularda başka yerlerde soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, açılmış ise dava dosyası/dosyalarının ilgili yerlerden getirtilerek özetinin/özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve birleştirilememesi durumunda bu davayı ilgilendiren delil ve belgelerin onaylı birer örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasının ardından, sanığın kastı ve eylemleri arasındaki zaman dilimleri de tartışılıp sonuçlarına göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ve gerekçeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 53/2-3, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltında geçen sürelerin cezadan mahsubu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın suça konu sahte sağlık kurulu raporunu kullanmak suretiyle muhtelif illerde sağlık kurum ve kuruluşlarından yeşil reçete yazdırarak eczanelerden psikotrop ilaçlar temin ettiğinin bildirilmesi karşısında, sözkonusu eylemlerle ilgili olarak da soruşturma ve kovuşturma yapılması ihtimali dikkate alınarak, mükerrer cezalandırılmanın da önüne geçilmesi bakımından, sanık hakkında aynı konularda başka yerlerde soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, açılmış ise dava dosyası/dosyalarının ilgili yerlerden getirtilerek özetinin/özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve birleştirilememesi durumunda bu davayı ilgilendiren delil ve belgelerin onaylı birer örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasının ardından, sanığın kastı ve eylemleri arasındaki zaman dilimleri de tartışılıp sonuçlarına göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ve gerekçeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.