Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23558 K.2012/14634
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK kapsamında 2 yıl 1 ay hapis cezasını tazmin ederse de, 1412 sayılı CMUK uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle sahte belge işleme suçundaki zincirleme koşullarının oluşmadığını belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 62, 63, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde İpsala Kara Hudut Kapısından yurt dışına çıkış yapmak üzere ... adına düzenlenmiş görünen ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ve pasaportu görevlilere aynı anda ibraz etmekten ibaret eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi ve suça konu sahte belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, anılan maddedeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ancak, belge sayısı gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 62, 63, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde İpsala Kara Hudut Kapısından yurt dışına çıkış yapmak üzere ... adına düzenlenmiş görünen ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ve pasaportu görevlilere aynı anda ibraz etmekten ibaret eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi ve suça konu sahte belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, anılan maddedeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ancak, belge sayısı gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.