Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6624 K.2013/4085
Özet: Bu karar, 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 62, 53. maddeleri uyarınca hedeflenen 10 ay hapis ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hırsızlık ve kredi kartı kötüye kullanımı suçları için mahkemenin yargılamayı sürdürmesini gerektiren usulsüzlüğünü teşkil ettiği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMÜK’ün 321. maddesi çerçevesinde 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları,
Sanığa yüklenen “hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından zarar görme ihtimali bulunan şikayetçinin, 30.12.2008 tarihli oturumda alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmasını istediğini ifade etmesine rağmen, CMK'nun 234/1-b maddesindeki hakları hatırlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, usulüne göre davaya katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları,
Sanığa yüklenen “hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından zarar görme ihtimali bulunan şikayetçinin, 30.12.2008 tarihli oturumda alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmasını istediğini ifade etmesine rağmen, CMK'nun 234/1-b maddesindeki hakları hatırlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, usulüne göre davaya katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.