Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6536 K.2013/4493
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkeme ilamının tarihinin yanlış yazılması ve bu nedenle temyiz sürecinin geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, 01.05.1995 tarihli suçu zamanaşımı nedeniyle düşürerek sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.11.2006 tarih ve 2006/10094 no.lu iddianamesine konu sahteliği iddia olunan İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/1213 E.1995/526 K. sayılı kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğindeki mahkeme ilamının oluşturulduğu tarih olan 01.05.1995 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, yokluğunda verilen ve sanık müdafiine 27.01.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün sanık tarafından 02.02.2009 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) no.lu red düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Katılan vekilinin 02.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanığın temyizine hasren yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen kanun hükmü gereği 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.1995 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.11.2006 tarih ve 2006/10094 no.lu iddianamesine konu sahteliği iddia olunan İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/1213 E.1995/526 K. sayılı kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğindeki mahkeme ilamının oluşturulduğu tarih olan 01.05.1995 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, yokluğunda verilen ve sanık müdafiine 27.01.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün sanık tarafından 02.02.2009 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) no.lu red düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Katılan vekilinin 02.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanığın temyizine hasren yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen kanun hükmü gereği 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.1995 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.