Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6515 K.2013/4035
Özet: Mahkemeye sunulan deliller doğrultusunda, sanığın 5237 sayılı Yasanın 204/1, 51/1. maddelerine göre 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve ertelenmesi kararının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulduğu, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kararlandığı sayılır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 51/1. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın 30.10.2008 tarihli oturumda; suça konu çekin karşılığını katılan ...'ye ödediğini beyan etmesi ve katılan Setre Tes. Konf. Şti' ye ait, ciro ettiği sahte çekin bankaya ibraz edilmemiş olması karşısında, sanığın fiilinden dolayı somut bir zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa zararın sanığın fiilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırıp irdelenmeden, zararın giderilmediğinden bahisle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 51/1. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın 30.10.2008 tarihli oturumda; suça konu çekin karşılığını katılan ...'ye ödediğini beyan etmesi ve katılan Setre Tes. Konf. Şti' ye ait, ciro ettiği sahte çekin bankaya ibraz edilmemiş olması karşısında, sanığın fiilinden dolayı somut bir zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa zararın sanığın fiilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırıp irdelenmeden, zararın giderilmediğinden bahisle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.