Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8593 K.2013/5915
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nun 342/1, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 6 maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmış, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına karar verilip 09.04.2013 tarihli oybirliği ile 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasanının 6 maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanabilmesi için zararın giderilmiş olması yeterli olup ayrıca ödemenin rızaen yapılmış olmasının aranmayacağı cihetle, sanığın ...'nın icra takibi marifetiyle mallarını haczettiğini ileri sürmesi karşısında somut zarara ilişkin ...'nın da beyanına başvurularak senet bedelinin ödenip ödenmediğinin tespitinden sonra değerlendirme yapılması gerekirken, zararın sanığın rızasıyla karşılanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasanının 6 maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanabilmesi için zararın giderilmiş olması yeterli olup ayrıca ödemenin rızaen yapılmış olmasının aranmayacağı cihetle, sanığın ...'nın icra takibi marifetiyle mallarını haczettiğini ileri sürmesi karşısında somut zarara ilişkin ...'nın da beyanına başvurularak senet bedelinin ödenip ödenmediğinin tespitinden sonra değerlendirme yapılması gerekirken, zararın sanığın rızasıyla karşılanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.