Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5137 K.2012/8395
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahte fatura düzenlemek ve defter‑belge ibraz etmemek suçlarından dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasıdır; Mahkeme, 10.05.2012 tarihli karar ile bu zamanaşımına ilişkin itirazları reddederek davayı ortadan kaldırmış ve ilgili mahkumiyet kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin
Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2003 gün ve 2003/11-402 sayılı kararı ile sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmettiği ve bu kararın 14.01.2004 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 22.01.2004 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyizi üzerine mahkemenin 13.02.2004 günlü ek karar ile temyizin yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün diğer sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Dairemizin 25.10.2005 gün ve 2004/5447 – 2005/10404 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yargılama yapan mahkemenin sanık hakkında kurduğu 29.06.2006 gün ve 2006/19-207 sayılı mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun bulunduğu cihetle; katılan vekilinin sanık ... ... yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile sanık ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin
Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2003 gün ve 2003/11-402 sayılı kararı ile sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmettiği ve bu kararın 14.01.2004 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 22.01.2004 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyizi üzerine mahkemenin 13.02.2004 günlü ek karar ile temyizin yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün diğer sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Dairemizin 25.10.2005 gün ve 2004/5447 – 2005/10404 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yargılama yapan mahkemenin sanık hakkında kurduğu 29.06.2006 gün ve 2006/19-207 sayılı mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun bulunduğu cihetle; katılan vekilinin sanık ... ... yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile sanık ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.