Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4544 K.2013/7937
Özet: Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 5 yıl hapis cezası şartıyla mahkum edildi; savunmasının anlaşılması ve ek delillerin değerlendirilmesinin ardından mahkeme, 24 kelimelik müadele hakkı tanımadan, 15.05.2013 tarihli kararla hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunduğundan talimatla savunması alınıp, yokluğunda hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı CMUK.nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgusununun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın talimatla alınan savunmasında, duruşmadan vareste tutulmak istediğini belirtmesi de gözönüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunduğundan talimatla savunması alınıp, yokluğunda hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı CMUK.nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgusununun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın talimatla alınan savunmasında, duruşmadan vareste tutulmak istediğini belirtmesi de gözönüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.