Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3694 K.2013/1619
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.06.2008 talimatıyla alınan savunmasının ifadesi olmadığı, iddianamenin okunmadıkça yargılamaya başlandığı ve 5271 sayılı CMK 196/2. maddesinin ilke yoluyla sorgu hakkını tanıdığı gerekçesiyle, savunmasını kabul ve suçun sübuta dayalı hükümle 5 yıl hapis cezasını 05.02.2013 tarihli oybirliğiyle onaylayarak, sanığın temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebliğnamedeki iddianamenin kabul kararı okunmadan yargılamaya başlanmasına ve sanığın başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu olup duruşmada hazır bulundurulmadan savunmasının alınmasına dayalı bozma düşüncesine, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 20.06.2008 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, savunmasında soruşturma aşamasında verdiği ifadesini tekrar ile yetinmesi, sanığın ifadesinin alınması sırasında iddianamenin okunmuş olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebliğnamedeki iddianamenin kabul kararı okunmadan yargılamaya başlanmasına ve sanığın başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu olup duruşmada hazır bulundurulmadan savunmasının alınmasına dayalı bozma düşüncesine, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 20.06.2008 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, savunmasında soruşturma aşamasında verdiği ifadesini tekrar ile yetinmesi, sanığın ifadesinin alınması sırasında iddianamenin okunmuş olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.