Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4440 K.2013/1872
Özet: Mahkeme, 27.07.2008 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti, ardından yapılan temyiz isteğiyle ilgili delilleri inceleyip, “temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylanması” kararını 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına 26.07.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin başka bir suç nedeniyle yakalandığında suça konu nüfus cüzdanının sanığın üzerinden ele geçirilmesi nedeniyle sanığın yakalandığı tarih olan 27.07.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olup, sanık ...'nin yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin tebligat yapılan adrese daha önce adli mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 07.01.2011 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına 26.07.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin başka bir suç nedeniyle yakalandığında suça konu nüfus cüzdanının sanığın üzerinden ele geçirilmesi nedeniyle sanığın yakalandığı tarih olan 27.07.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olup, sanık ...'nin yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin tebligat yapılan adrese daha önce adli mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 07.01.2011 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.