Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4204 K.2013/2765
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkeme kararıyla 2 yıl hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulanması talebidir. (2) Mahkeme, TCK 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca sanığı 2 yıl hapis cezasına çarptırmış ve güvenlik tedbirini uygulamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulanması.
1) Sanığın aşamalardaki savunmaları ile temyiz dilekçesi ekinde gönderdiği Silopi Cumhuriyet İlköğretim Okulunun 1. sınıfına 16.09.1996 tarihinde kaydedilip 7. sınıfa devam ettiği sırada öğrenim çağı dışına çıktığından kendi isteği ile 25.11.2004 tarihinde okuldan ayrıldığına dair tasdikname niteliğindeki noter onaylı öğrenim belgesi dikkate alındığında, sözkonusu öğrenim belgesinin geçerliliği, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre ilkokul mezunlarının sürücü belgesi alma haklarının bulunup bulunmadığı hususu da araştırılarak, sanığın eyleminin "faydasız sahtecilik" veya 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
3) Suç tarihinde ve halen sabıkasız olup, istinabe yoluyla sorgusunun yapılması nedeniyle hüküm mahkemesindeki duruşmalara hiç katılmayan, suçunu samimi şekilde ikrar eden sanık hakkında, dosya içeriğine uygun biçimde somut hangi nedenlere dayalı olarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı açıklanmadan, "yargılama sırasında pişmanlık göstermemesi nedeniyle tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediğinden ve kişilik özelliklerinden" bahisle dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçelerle cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulanması.
1) Sanığın aşamalardaki savunmaları ile temyiz dilekçesi ekinde gönderdiği Silopi Cumhuriyet İlköğretim Okulunun 1. sınıfına 16.09.1996 tarihinde kaydedilip 7. sınıfa devam ettiği sırada öğrenim çağı dışına çıktığından kendi isteği ile 25.11.2004 tarihinde okuldan ayrıldığına dair tasdikname niteliğindeki noter onaylı öğrenim belgesi dikkate alındığında, sözkonusu öğrenim belgesinin geçerliliği, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre ilkokul mezunlarının sürücü belgesi alma haklarının bulunup bulunmadığı hususu da araştırılarak, sanığın eyleminin "faydasız sahtecilik" veya 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
3) Suç tarihinde ve halen sabıkasız olup, istinabe yoluyla sorgusunun yapılması nedeniyle hüküm mahkemesindeki duruşmalara hiç katılmayan, suçunu samimi şekilde ikrar eden sanık hakkında, dosya içeriğine uygun biçimde somut hangi nedenlere dayalı olarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı açıklanmadan, "yargılama sırasında pişmanlık göstermemesi nedeniyle tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediğinden ve kişilik özelliklerinden" bahisle dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçelerle cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.