Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1000 K.2013/864
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası üzerine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4 yıl hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulanması kararıdır; mahkeme, TCK 204/1, 53. maddeleri uyarınca verilen bu cezayı, 5237 sayılı TCK 61. maddeye göre orantısız bulmuş ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içinde olup Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerdeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir. Somut olaya gelince sanığın, sahte işyeri açma ve çalışma ruhsatını kullanmasından ibaret eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nun 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde ve yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilerek doğrudan fiil ile ilgili olmayıp TCK'nun 61. maddesinde alt sınırdan uzakılaşılmasını gerektirecek sebeplerden sayılmayan "sanığın kişiliği ve sosyal durumu" öne sürülerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içinde olup Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerdeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir. Somut olaya gelince sanığın, sahte işyeri açma ve çalışma ruhsatını kullanmasından ibaret eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nun 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde ve yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilerek doğrudan fiil ile ilgili olmayıp TCK'nun 61. maddesinde alt sınırdan uzakılaşılmasını gerektirecek sebeplerden sayılmayan "sanığın kişiliği ve sosyal durumu" öne sürülerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.