Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3340 K.2013/2658
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların sahte nüfus cüzdanı ve mahkeme ilamı kullanarak resmi belgede sahtecilik ve yalan beyanda bulunmak suçlarından hüküm konulmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca sanıkları 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı ve bu cezaların infazı süresince hak yoksunluğuna karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1-a, b, d maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddesinin a, b, d bentlerinde yazılı haklardan yoksunluk,
2) 5237 sayılı TCK.nun 206, 62, 53/1-a, b, d ve 63 mad. ger. 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddesinin a, b, d bentlerinde yazılı haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubu.
Gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yer alan ...'nın sıfatının mahallinde “katılan” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların muhtarlıktan temin ettikleri sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden ... adına sahte içerikli nüfus cüzdanı alıp; sanık ...'ın Bursa 1. Aile Hukuk Mahkemesindeki boşanma davasında kendisini davalı (katılan) ... olarak tanıtmak suretiyle sahte içerikli mahkeme ilamı çıkartmaktan ibaret eylemlerinin, bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek 'yalan beyanda bulunmak' suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilip, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 62. maddelerinden uygulama yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında hem resmi belgede sahtecilik hem de memura yalan beyanda bulunmak suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Sanıklara tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c ve e bendinde yer alan hakların da aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları nazara alınarak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına; 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1-a, b, d maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddesinin a, b, d bentlerinde yazılı haklardan yoksunluk,
2) 5237 sayılı TCK.nun 206, 62, 53/1-a, b, d ve 63 mad. ger. 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 maddesinin a, b, d bentlerinde yazılı haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubu.
Gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yer alan ...'nın sıfatının mahallinde “katılan” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların muhtarlıktan temin ettikleri sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden ... adına sahte içerikli nüfus cüzdanı alıp; sanık ...'ın Bursa 1. Aile Hukuk Mahkemesindeki boşanma davasında kendisini davalı (katılan) ... olarak tanıtmak suretiyle sahte içerikli mahkeme ilamı çıkartmaktan ibaret eylemlerinin, bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek 'yalan beyanda bulunmak' suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilip, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 62. maddelerinden uygulama yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında hem resmi belgede sahtecilik hem de memura yalan beyanda bulunmak suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Sanıklara tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c ve e bendinde yer alan hakların da aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları nazara alınarak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına; 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.