Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2202 K.2011/2276
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17 ay 15 gün hapis tutup kararını onayladı, çünkü 5252 sayılı yasa altında (5237 TCK 43.m. arttırım ölçüsüyle) isabetsizlik bulunmadığını, 5728 sayılı yasa ve CMK 231.m. uygulamasıyla ilgili delillerin yeterli olduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/1-b, 765 sayılı TCK.nın 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis
Hükmün gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri denetime olanak verecek şekilde karşılaştırılıp lehe yasanın belirlenmemesi isabetsizliği, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde öngörülen arttırım oranı karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/1-b, 765 sayılı TCK.nın 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis
Hükmün gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri denetime olanak verecek şekilde karşılaştırılıp lehe yasanın belirlenmemesi isabetsizliği, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde öngörülen arttırım oranı karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.