Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1927 K.2011/1803
Özet: Seninle ilgili mahkeme, 01.06.2005 tarihli 5237 Sayılı TCK ve 765 Sayılı TCK hükümleriyle birlikte 5728 Sayılı Yasa ve CMK 231/5 maddesi eksik uygulanmasını dikkate alarak, saha sahteciliği suçuna ilişkin delillerin kabulü ve cezayı azaltıcı sebebin takdir kılınmasıyla 225 YTL tutarında hapis cezasını ONANMAH, 04.04.2011 tarihli oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 347, 59, 647 sayılı Kanunun 4. mad.uy. 225 YTL.apc.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK ile 765 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinde sonra sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa tespit edilip, 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmayacağının gerekçeleri dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 347, 59, 647 sayılı Kanunun 4. mad.uy. 225 YTL.apc.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK ile 765 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinde sonra sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa tespit edilip, 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmayacağının gerekçeleri dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.