Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1506 K.2013/2368
Özet: (1) Sanığın, resmi belgeyi bozma suçundan yargılanması ve bu suça ilişkin değişen suç vasfının belirlenmesi konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve gözaltı/tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsup edilmesi kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozma (Resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre)
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK.nun 205, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, belirtilen sürelerde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
Mahkemece 30.03.2006 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca ilk duruşmada iddianame ve eklerinin okunduğunun anlaşılması ve dosya içinde mevcut suça konu belge üzerinde Dairemizce yapılan gözlemde nüfuz cüzdanının aldatma kabiliyetine haiz olmadığının belirlenmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan Avni Karabulut adına düzenlenmiş kimlikteki fotoğrafı çıkartıp sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil unsurlarının oluşması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı, ancak aldatma kabiliyetinin oluşmadığı yönündeki gözlem karşısında unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozma (Resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre)
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK.nun 205, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, belirtilen sürelerde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
Mahkemece 30.03.2006 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca ilk duruşmada iddianame ve eklerinin okunduğunun anlaşılması ve dosya içinde mevcut suça konu belge üzerinde Dairemizce yapılan gözlemde nüfuz cüzdanının aldatma kabiliyetine haiz olmadığının belirlenmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan Avni Karabulut adına düzenlenmiş kimlikteki fotoğrafı çıkartıp sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil unsurlarının oluşması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı, ancak aldatma kabiliyetinin oluşmadığı yönündeki gözlem karşısında unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.