Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6246 K.2012/12624
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm getirilmesi üzerine temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanığı 2 yıl hapis cezasına çeken iki ayrı karar vererek, infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulamaya koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 63, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mahsup, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
2- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 205/1, 63, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mahsup, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince:
5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda ise; sanığın üzerindeki resmi değiştirmek suretiyle tahrif ettiği nüfus cüzdanını kullanmasından ibaret eyleminin 5327 sayılı TCK.nun 205. maddesinde düzenlenen suçu değil aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçu oluşturacak olup 27/11/2007 tarihli iddianame kapsamına göre yalan beyanda bulunma suçunun tavsif edilmediği ve suça konu belgenin gerek mahkemece gerekse bilirkişi incelenmesinde aldatma özelliğinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 63, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mahsup, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
2- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 205/1, 63, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mahsup, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince:
5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda ise; sanığın üzerindeki resmi değiştirmek suretiyle tahrif ettiği nüfus cüzdanını kullanmasından ibaret eyleminin 5327 sayılı TCK.nun 205. maddesinde düzenlenen suçu değil aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçu oluşturacak olup 27/11/2007 tarihli iddianame kapsamına göre yalan beyanda bulunma suçunun tavsif edilmediği ve suça konu belgenin gerek mahkemece gerekse bilirkişi incelenmesinde aldatma özelliğinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.