Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13549 K.2012/8893
Özet: (1) Uyuşmazlık, serbest muhasebeci sanığın işyerinde çalışmayan kişiler adına ücret bordrosu düzenleyip Sosyal Sigortalar Kurumu’na vermesiyle ilgili sahtecilik suçundan oluşup oluşmadığıdır. (2) Mahkeme, bu eylemin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik Kanunu’nun 2‑A maddesine göre mesleki faaliyet kapsamında olduğunu kabul ederek, aynı kanunun 47. maddesi aracılığıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 339/1 (5237 sayılı TCK’nın 204/2) maddelerine uygun sahtecilik suçu oluşturduğunu belirleyip sanığı bu suçtan mahkum etmiştir.
ÖZET: SERBEST MUHASEBECİ OLAN SANIĞIN, İŞYERİNDE ÇALIŞMAYAN KİŞİLER ADINA ÇALIŞIYORMUŞ GİBİ ÜCRET BORDROSU DÜZENLEYİP SOSYAL SİGORTALAR KURUMU’NA VERMEKTEN İBARET EYLEMİNİN, 3568 SAYILI SERBEST MUHASEBECİLİK, SERBEST MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK KANUNU’NUN 2-A MADDESİ KAPSAMINDAKİ İŞLERDEN OLMASI HALİNDE AYNI YASA’NIN 47. MADDESİ ARACILIĞIYLA 765 SAYILI TCK’NIN 339/1. (5237 SAYILI TCK’NIN 204/2.) MADDESİNE UYAN SUÇU OLUŞTURACAĞI VE BU SUÇA İLİŞKİN DELİLLERİ TAKDİR VE DEĞERLENDİRME YETKİSİNİN ÜST DERECELİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE AİT OLDUĞU GÖZETİLMELİDİR.
Serbest muhasebeci olup, tanık Ahmet’e ait Ö… Demir Dekorasyon Makine Ltd. Şti.’nin muhasebe işlemlerini yürüten sanığın bu işyerinde çalışmayan Habibe ve Fatma adına işyerinde çalışıyor gibi 1999 ve 2003 yıllarında ücret bordrosu düzenleyip Sosyal Sigortalar Kurumu’na verdiğinin iddia ve kabul olunmasına göre sanığın bu eyleminin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 2-A maddesinde belirtilen “Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamındaki işlerden olup olmadığı araştırılıp, bu kapsamda olduğunun kabulü halinde aynı Yasa’nın 47. maddesi aracılığıyla 765 sayılı TCK’nın 339/1. (5237 sayılı TCK’nın 204/2.) maddesine uyan suçu oluşturacağı nazara alınıp; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 339/1. maddesindeki (5237 sayılı TCK’nın 204/2. maddesi) suça uygun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Serbest muhasebeci olup, tanık Ahmet’e ait Ö… Demir Dekorasyon Makine Ltd. Şti.’nin muhasebe işlemlerini yürüten sanığın bu işyerinde çalışmayan Habibe ve Fatma adına işyerinde çalışıyor gibi 1999 ve 2003 yıllarında ücret bordrosu düzenleyip Sosyal Sigortalar Kurumu’na verdiğinin iddia ve kabul olunmasına göre sanığın bu eyleminin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 2-A maddesinde belirtilen “Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamındaki işlerden olup olmadığı araştırılıp, bu kapsamda olduğunun kabulü halinde aynı Yasa’nın 47. maddesi aracılığıyla 765 sayılı TCK’nın 339/1. (5237 sayılı TCK’nın 204/2.) maddesine uyan suçu oluşturacağı nazara alınıp; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 339/1. maddesindeki (5237 sayılı TCK’nın 204/2. maddesi) suça uygun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.